ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26342/2012
    Решение по делу о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено в части: сумма взысканной в пользу истцов в равных долях неустойки увеличена, так как суд обоснованно, установив просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору инвестирования, взыскал в пользу истцов неустойку, но вывод суда о необходимости снижения ее размера до определенной судом суммы не отвечает принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25998/2012
    Иск о понуждении к заключению договора удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что правопредшественник ответчика признавал за истцом право на получение спорной квартиры в собственность по договору и все денежные средства, уплаченные истцом по договору, общество посчитало уплаченными за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-872/2013
    В удовлетворении требования о признании права требования передачи квартиры в собственность отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как истец, надлежащим образом исполнивший обязательства по договору, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств как со стороны ответчика, так и со стороны иных участников инвестиционной деятельности, а при неисполнении обязательств с их стороны - требовать признания права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:23

  4. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 33-23637
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как истец полностью выплатил паевой взнос по договору долевого участия в инвестировании строительства многоэтажного гаража-стоянки, но ответчик свои обязательства по передаче необходимых документов для оформления бокса в собственность истца не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18642/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить трехстороннее соглашение о переводе долга по договору в виде оплаченной отдельной квартиры в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик вправе распоряжаться спорной квартирой, не имеется, кроме того, список соинвесторов не был составлен и приложен к соглашению о переводе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6149
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности на машино-место для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств основанием к отмене актов в порядке надзора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  7. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6159
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств основанием к отмене актов в порядке надзора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6166
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств основанием к отмене актов в порядке надзора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  9. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6167
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности на машино-место для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств основанием к отмене актов в порядке надзора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  10. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6168
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности на машино-место для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств основанием к отмене актов в порядке надзора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105