ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19144/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, так как они не обладают какими-либо правами на сети инженерно-технического обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22468/12
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на газопровод, признании права долевой собственности на газопровод отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный газопровод зарегистрировано на имя ответчика на основании актов приемки законченных строительством объектов, которые истцами не оспаривались. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенными договоров на участие в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истцы в полном объеме выполнили обязательства по оплате участия в долевом строительстве в соответствии с заключенными договорами, что свидетельствует о надлежащем заключении договоров на участие в инвестировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19167/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22078
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено в тот же суд на новое рассмотрение, так как доказательства, свидетельствующие о том, что истец осуществляет техническое содержание дома, судом исследованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22107
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец как член потребительского кооператива и субъект инвестиционной деятельности осуществил вложение денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки, который в установленном порядке принят в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22108
    Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, задержка ввода объекта в эксплуатацию не вызвана его виновными действиями, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22109
    Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, задержка ввода объекта в эксплуатацию не вызвана его виновными действиями, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17787/2012
    Встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым истец по встречному иску принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а общество обязуется после ввода в эксплуатацию передать квартиру в собственность; произведена оплата, что является обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17895/2012
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру, признании договора об инвестировании строительства незаключенным, признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделок прекращено, поскольку иски связаны с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого инициирована процедура банкротства; споры, как в отношении недвижимого имущества, так и связанные с ним, подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2011 по делу N 11-3319
    В иске о взыскании неустойки, морального вреда отказано, так как срок исполнения ответчиком обязательств не истек, требование истца о взыскании неустойки за этот период и компенсации морального вреда является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:35


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104