ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13502/2013
    Требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку судом, учитывая длительность неисполнения застройщиком обязательств по договору, уменьшена сумма процентов соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А48-2528/2013
    По делу о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании с расчетного счета денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 17:50:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13502/2013
    Требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку судом, учитывая длительность неисполнения застройщиком обязательств по договору, уменьшена сумма процентов соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:15

  4. Определение Московского городского суда от 23.10.2013 N 4г/3-10789/13
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, достаточных для признания сделки недействительной по основаниям, установленным положениями ГК РФ, истцом по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30254
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи квартиры истцу, не представлено. Встречный иск о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что обязательство по перечислению инвестиционного взноса ответчиком нарушено, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33399/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил все принятые на себя по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома обязательства по оплате стоимости квартиры, фактически квартира передана ему во владение и пользование, строительство дома завершено, однако он не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать право собственности на инвестированную им квартиру, так как отсутствует акт ввода дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34788
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку спорная жилая площадь приобретена истцами на основании сделки, заключенной с соблюдением закона, за счет средств истцов и для истцов, следовательно, имущество подлежит передаче истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:07

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2013 по делу N А60-22204/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств по договору инвестирования удовлетворено, так как передача инвестором векселя подтверждена актом приема-передачи ценных бумаг, договор инвестирования расторгнут, доказательств возврата денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:18

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2013 N Ф09-11602/12 по делу N А60-13533/2012
    Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя по исполнительному листу в связи с заключением договора уступки требования, так как не доказано исполнение должником обязательств перед первоначальным кредитором, договор уступки права требования является основанием для правопреемства, неосновательное обогащение не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования ввиду вступления судебного акта о взыскании неустойки в силу после получения должником уведомления об уступке права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 00:03:24

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2013 N Ф09-9997/12 по делу N А60-6115/2012
    Обстоятельства: Определением осуществлена замена взыскателя по исполнительному листу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 00:03:22


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19