ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3243/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе во включении заявителя в реестр граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, отказано правомерно, поскольку заявителем был заключен договор об инвестировании строительства в отношении индивидуального жилого дома, а не в отношении жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-43386/10
    Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих завершение должником строительства жилого дома и передачу заявителю квартиры во исполнение обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:03

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установлено, что документы о передаче жилого помещения истцу не были и не могли быть подписаны ответчиком - в связи с невыполнением им обязательств по своевременному завершению строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3662/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-578
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорную квартиру и получил квартиру в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-6554
    Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что частная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного постановления, суд выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-9355/2013-ГК по делу N А40-118729/12-114-1135
    В удовлетворении исковых требований о признании договора об инвестировании строительства трассы газоснабжения, признании трассы газоснабжения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку факт исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается фактом завершения строительства первой очереди объекта в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4879
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных строительством квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором инвестирования, отказано, поскольку фактическая площадь объекта инвестирования соответствует условиям договора, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм в размере стоимости недополученной истцом площади объекта инвестирования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4618
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска истцы не являлись стороной договора, в силу чего не являются субъектами спорного материального правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-41035/12
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика возможности возвратить сумму неосновательного обогащения в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90