ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-1837/2012
    Условиями договора не предусмотрено финансирование инвестором каждой распределенной квартиры в отдельности, количество площади, передаваемой инвестору по окончании строительства, зависит от общего объема площади профинансированного инвестором. Право уменьшить передаваемую инвестору площадь в случае наличия задолженности предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2013 по делу N А56-66493/2010
    О признании недействительным платежа из кассы должника, произведенного во исполнение обязательств по соглашению о расторжении договора об инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 17:17:34

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4064/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку договор на участие в инвестировании строительства нежилых помещений не прошел государственную регистрацию, в связи с чем считается незаключенным, поэтому денежные средства, полученные от истца по этому договору, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5343/2012
    В принятии искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказано, поскольку иск об обращении взыскания на нежилое помещение может быть предъявлен только взыскателем, у судебного пристава-исполнителя отсутствует право обращения в суд с такими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1737/2012
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенное обстоятельство о наличии договора с обществом не может быть признано вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1273
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов осуществлялись им ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2192/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела по существу ответчику было известно обстоятельство, на которое он ссылается как на вновь открывшееся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1997/2011
    Исковые требования в части взыскания денежных средств, перечисленных во исполнение договора инвестирования строительства гаража, правомерно удовлетворены, поскольку факт передачи истцом денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам с подписью должностного лица и печатью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-3426
    Решение суда первой инстанции о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку строительство паркинга, в котором истцы проинвестировали создание двух машино-мест, не завершено, а незавершенный строительством объект является самостоятельным объектом, разделение которого не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1614/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором находится спорное строение, никогда под строительство жилого дома истцу не выделялся, в пользование либо в собственность не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89