ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-952/13
    В иске о признании дополнительных соглашений к договору инвестирования строительства недействительными (ничтожными) сделками отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения в отношении него норм материального права, из искового заявления также невозможно установить, какие права и законные интересы истца нарушены оспариваемыми дополнительными соглашениями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1633/2013
    Иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности удовлетворен, так как спорные нежилые помещения являются общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме и не могли отчуждаться третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-965/13
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4879
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных строительством квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором инвестирования, отказано, поскольку фактическая площадь объекта инвестирования соответствует условиям договора, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм в размере стоимости недополученной истцом площади объекта инвестирования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4618
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска истцы не являлись стороной договора, в силу чего не являются субъектами спорного материального правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  6. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3243/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе во включении заявителя в реестр граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, отказано правомерно, поскольку заявителем был заключен договор об инвестировании строительства в отношении индивидуального жилого дома, а не в отношении жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3338/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как помещение не может быть передано в собственность одного лица, так как является общим имуществом на праве долевой собственности всех владельцев в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  8. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3372
    Частная жалоба на определение по делу о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства, взыскании денежных средств оставлена без рассмотрения по существу, так как представление подано на судебное определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-400
    Исковые требования о взыскании расходов на достройку жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку то, что дом был не завершен строительством на момент передачи полномочий, ответчиком не оспаривалось, размер понесенных истцом расходов на завершение строительства ответчиком также не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-3130
    Исковые требования об обязании передать квартиру и машино-место, признании права собственности на квартиру и на машино-место удовлетворены правомерно, так как согласно акту приемки-передачи квартиры, подписанному между сторонами, квартира передана истцу, согласно подписанному между сторонами акту приемки-передачи машино-места машино-место передано истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:14


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85