ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А41-43681/12
    Заявление об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций и НДС, соответствующих пеней и штрафов, об уменьшении расходов при исчислении налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлены доказательства в подтверждение реальности и правомерности произведенных затрат, при этом налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды в результате выполнения одних и тех же строительно-монтажных работ несколько раз, так как работы, проводимые различными подрядчиками, фактически являлись однотипными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30588
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у него соответствующего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10339
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истец в полном объеме выполнил свои обязательства по инвестиционному договору, внес инвестиционный взнос за квартиру, дом введен в эксплуатацию, однако в настоящее время истец не имеет возможности оформить спорный объект недвижимости в собственность, так как у него отсутствуют подлинники инвестиционных договоров и иных правоустанавливающих документов, необходимых для государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3662/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-578
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорную квартиру и получил квартиру в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-6554
    Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что частная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного постановления, суд выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-2879/2013
    Требование о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено в связи с надлежащим исполнением истцом обязательств по договору об инвестировании строительства жилого дома в части оплаты стоимости спорной квартиры в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3419/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, и тем самым предоставил истцу право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-678/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано, так как сведения об отмене ареста, наложенного постановлением о наложении ареста на спорные нежилые помещения, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку на спорные объекты недвижимого имущества был наложен арест в рамках уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84