ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

721. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10339
     Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истец в полном объеме выполнил свои обязательства по инвестиционному договору, внес инвестиционный взнос за квартиру, дом введен в эксплуатацию, однако в настоящее время истец не имеет возможности оформить спорный объект недвижимости в собственность, так как у него отсутствуют подлинники инвестиционных договоров и иных правоустанавливающих документов, необходимых для государственной регистрации права.
     Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06
     
     
722. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3338/2013
     Отказ уполномоченного органа в удовлетворении заявления о включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, является правомерным, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как ответчик в соответствии с представленным суду договором участия в инвестировании строительства жилого дома является заказчиком.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:37
     
     
723. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4220/2013
     В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, возмещении убытков, взыскании неустойки отказано, поскольку ответчиком не допущена просрочка исполнения обязательств по договору, так как он в установленный договором срок направил истцу уведомление о необходимости осмотра квартиры и подписания акта приема-передачи, предоставил квартиру для осмотра, которую истец не принял, несмотря на отсутствие в ней строительных дефектов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35
     
     
724. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4981/2013
     В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации района, не издавшей распоряжение о передаче в собственность земельного участка, отказано, поскольку в отношении спорного земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, в связи с чем действия администрации района по отказу заявителю в согласовании распоряжения о передаче земельного участка в собственность являются правомерными.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:31
     
     
725. Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-5032/13 по делу N А08-6346/2010-18Б
     О пересмотре в порядке надзора судебных актов об установлении требования о передаче однокомнатной квартиры по делу о банкротстве застройщика.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:28
     
     
726. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4981/2013
     В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации района, не издавшей распоряжение о передаче в собственность земельного участка, отказано, поскольку в отношении спорного земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, в связи с чем действия администрации района по отказу заявителю в согласовании распоряжения о передаче земельного участка в собственность являются правомерными.
     Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39
     
     
727. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27124
     Материал направлен для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку выводы суда о том, что истцом нежилое помещение приобреталось с целью предпринимательской деятельности, являются преждевременными, носят предположительный характер, не доказаны и опровергаются материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:05
     
     
728. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3338/2013
     Отказ уполномоченного органа в удовлетворении заявления о включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, является правомерным, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как ответчик в соответствии с представленным суду договором участия в инвестировании строительства жилого дома является заказчиком.
     Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01
     
     
729. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4220/2013
     В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, возмещении убытков, взыскании неустойки отказано, поскольку ответчиком не допущена просрочка исполнения обязательств по договору, так как он в установленный договором срок направил истцу уведомление о необходимости осмотра квартиры и подписания акта приема-передачи, предоставил квартиру для осмотра, которую истец не принял, несмотря на отсутствие в ней строительных дефектов.
     Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59
     
     
730. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29604
     Исковые требования о признании права собственности на квартиру, обязании предоставить пакет документов для регистрации права собственности удовлетворены, поскольку истец полностью внес инвестиционный взнос за квартиру как результат инвестиционной деятельности, в связи с чем приобрел право собственности на нее на основании действующего законодательства РФ и договора присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома.
     Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:51
     
     

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83