ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4986/2013
    Основания для признания незаконным бездействия администрации по несогласованию проекта распоряжения о передаче в собственность земельного участка отсутствуют, поскольку в отношении земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, договор аренды спорного земельного участка по настоящее время не расторгнут и является действующим, а протокол о выполнении инвестиционных условий не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-454
    Производство по делу о признании права на получение в собственность стоянки автомобилей прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  3. Определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-745/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, изложенные заявителем, не могут быть расценены как вновь открывшиеся применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3848/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости отказано, поскольку спорное здание в эксплуатацию не введено и права собственности на возведенный объект недвижимости у застройщика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3311/2013
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку истец во исполнение финансовых обязательств по договору передал ответчику, являющемуся генеральным директором исполнителя, по расписке денежные средства, однако ответчик в установленном законом порядке не перечислил на счет юридического лица указанные денежные средства, что свидетельствует о наличии на его стороне неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6718
    В связи с нарушением ответчиком срока передачи квартиры дольщику иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4986/2013
    Основания для признания незаконным бездействия администрации по несогласованию проекта распоряжения о передаче в собственность земельного участка отсутствуют, поскольку в отношении земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, договор аренды спорного земельного участка по настоящее время не расторгнут и является действующим, а протокол о выполнении инвестиционных условий не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:03

  8. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/5-3947/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных ими обстоятельствах и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11228
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по договору соинвестирования исполнены в полном объеме, к истцу на законных основаниях перешло право требования по данному договору, истец фактически вступил в права собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:17

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А03-13497/2012
    По делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на инвестирование строительства жилого дома; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 14:24:58


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81