ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16676
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы переплаты за разницу в метраже квартиры отказано правомерно, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что уменьшения фактической площади по сравнению с проектной площадью квартиры не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-12026
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как право истца на получение в дальнейшем машино-места ответчиком и третьими лицами не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-12027
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как право истца на получение в дальнейшем спорной квартиры ответчиком и третьими лицами не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12097
    В иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как передача квартиры истцу по акту приема-передачи подтверждает надлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору инвестирования, обязательство ответчика, предусматривающее выплату неустойки за отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта, инвестиционным договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27124
    Материал направлен для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку выводы суда о том, что истцом нежилое помещение приобреталось с целью предпринимательской деятельности, являются преждевременными, носят предположительный характер, не доказаны и опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3848/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости отказано, поскольку спорное здание в эксплуатацию не введено и права собственности на возведенный объект недвижимости у застройщика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3311/2013
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку истец во исполнение финансовых обязательств по договору передал ответчику, являющемуся генеральным директором исполнителя, по расписке денежные средства, однако ответчик в установленном законом порядке не перечислил на счет юридического лица указанные денежные средства, что свидетельствует о наличии на его стороне неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30588
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у него соответствующего права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29604
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру, обязании предоставить пакет документов для регистрации права собственности удовлетворены, поскольку истец полностью внес инвестиционный взнос за квартиру как результат инвестиционной деятельности, в связи с чем приобрел право собственности на нее на основании действующего законодательства РФ и договора присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6718
    В связи с нарушением ответчиком срока передачи квартиры дольщику иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80