ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7093
    Исковые требования о признании договоров расторгнутыми удовлетворены правомерно, поскольку договорами обусловлено то, что об одностороннем расторжении договора инвестор письменно заказной корреспонденцией уведомляет соинвестора, договор считается расторгнутым со дня направления соинвестору уведомления о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:57

  2. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/5-2712/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:46

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по делу N А63-1463/2012
    О взыскании задолженности по уплате коммунальных и административно-хозяйственных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-12756/2013 по делу N А40-154716/2012
    Заявление о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в ЕГРП записей о прекращении ограничений (обременении) земельных участков, удовлетворено правомерно, поскольку договор инвестирования строительства жилого комплекса, являющийся основанием для государственной регистрации ограничений (обременений), сторонами не расторгнут и в установленном порядке не оспорен, кроме того, устранение ограничений прав арендатора по распоряжению земельным участком повлечет возможность продажи (уступки) прав аренды на землю третьим лицам, не имеющим с заявителем договорных отношений по застройке земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 22:32:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10926
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик принимал на себя обязательства по выплате суммы, уплаченной истцом, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:22

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/4-3352
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41

  7. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-353/2013
    Решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Учитывая, что собственники многоквартирного дома вопрос по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не разрешили, то начисление ответчику платы за оказанные услуги с использованием тарифов, размер которых меньше, чем предусмотрено органом местного самоуправления, не нарушает его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17363/13
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку данное помещение является техническим и в рамках ст. 36 ЖК РФ не может быть передано в собственность одного лица, так как является общим имуществом всех собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих оплату указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  9. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3647/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что к истцу на законных основаниях перешло право требования по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8860
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора уступки права требования, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено, что неисполнение ответчиком обязательств по передаче денежных средств по договору уступки права требования является достаточным основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:10


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79