ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7093
    Исковые требования о признании договоров расторгнутыми удовлетворены правомерно, поскольку договорами обусловлено то, что об одностороннем расторжении договора инвестор письменно заказной корреспонденцией уведомляет соинвестора, договор считается расторгнутым со дня направления соинвестору уведомления о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:29

  2. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/5-2712/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:23

  3. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-3620/2013
    Требование о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с договором о перемене лиц права инвестора по договору инвестирования переданы истцу, оплата произведена, объект не введен в эксплуатацию, помещения были переданы истцу, договор инвестирования, договор о перемене лиц в обязательстве не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  4. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/4-3352
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10926
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик принимал на себя обязательства по выплате суммы, уплаченной истцом, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11228
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по договору соинвестирования исполнены в полном объеме, к истцу на законных основаниях перешло право требования по данному договору, истец фактически вступил в права собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:27

  7. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/5-3947/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных ими обстоятельствах и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6629
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору инвестирования - в полном объеме уплатил сумму инвестиционного взноса, жилое помещение построено, в связи с чем он приобрел право собственности на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7016/2013г.
    Иск о признании права собственности на машино-место удовлетворен правомерно, поскольку все обязательства по договору инвестирования выполнены, строительство объекта завершено, объект принят приемочной комиссией и введен в эксплуатацию, споров относительно права собственности не имеется, истец несет расходы по содержанию машино-места.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  10. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/1-3556
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании соглашения о расторжении договора долевого участия недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении ранее дела о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда истцы не ссылались на недействительность данного соглашения, не просили признать соглашение незаключенным, расторгнуть соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:19


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77