ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/9-2506/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора соинвестирования к договору инвестирования в строительство жилого комплекса либо возврат истцу полученной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4812/2013
    Требование залогодержателя об обращении взыскания на имущество по договору залога имущественных прав требования участника долевого строительства удовлетворено с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7883
    В удовлетворении требования о включении дольщика в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой дольщик заключил договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком, а не застройщиком многоквартирного дома, следовательно, основания для включения в соответствующий реестр отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5100/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда, которым право требования передачи квартиры признано за третьим лицом, оставлена без рассмотрения, поскольку обстоятельства возникновения у подателя жалобы прав на объект недвижимости подлежат оценке в ходе рассмотрения отдельного иска и обжалуемое решение суда при разрешении заявленных требований преюдициального значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5846
    Поскольку дольщик с заявлением о вступлении в члены кооператива в установленный срок не обращался, решения данного кооператива о принятии его с условием установления завышенного паевого взноса им не обжалованы, в связи с чем требование о признании его права на вступление в члены удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3656/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истцы не признаны обманутыми дольщиками, доказательств того, что они состояли в договорных либо иных правоотношениях с ответчиками, в силу которых ответчики приняли обязательства перед истцами по строительству и передаче помещений истцам после завершения строительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-403
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как ответчик свои обязательства, предусмотренные договором инвестирования строительства зданий не исполнил - в указанный в договоре срок квартира не была передана истцу, у истца возникло право требовать защиты нарушенного права и взыскания с ответчика неустойки вследствие просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2890/2013
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи ответчик собственником отчуждаемой квартиры не являлся, более того, договор инвестирования строительства жилья признан недействительным в силу его ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2214
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по оплате полной стоимости площади квартиры, передаваемой по договору уступки прав инвестирования в собственность инвестора, исполнены в полном объеме, однако ответчиком не выполнено обязательство по обеспечению оформления права инвестора в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:21

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А39-4965/2008
    По требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 19:50:58


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75