ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-614
    Судебный акт о возвращении заявления о взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как ответчик находится по адресу, который не относится к территориальной юрисдикции выбранного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3249/13
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно ввиду исполнения гражданином в полном объеме обязанности по внесению платы по договору инвестирования строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8265
    Требования о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и реализации путем продажи с публичных торгов удовлетворены, поскольку кредитной организацией обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако должник и поручитель оплату суммы основного долга и процентов не произвели, из-за чего образовалась задолженность, размер которой сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5221/2013
    Поскольку заявитель является физическим лицом, использующим работы по договору инвестирования строительства жилого дома исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, на спорные правоотношения распространяется Закон РФ О защите прав потребителей, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1257
    Иск в части взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1843
    Иск о взыскании долга по договору инвестирования строительства дома, неустойки удовлетворен в части суммы, поскольку установленная соглашением к спорному договору очередность списания денежных средств противоречит ст. 319 ГК РФ, так как лишает неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов), искусственно увеличивает задолженность заемщика и его ответственность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013 по делу N 33-4350/13
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, поскольку истица как правопреемник вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору, права требования по которому ей были переданы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:25

  8. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/5-4355/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:00

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, так как права и обязанности должника как застройщика по инвестиционному контракту в части инвестирования и строительства дома переданы другому лицу, в связи с чем должник является ненадлежащим ответчиком, настоящие требования могут быть предъявлены к новому застройщику дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3249/13
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно ввиду исполнения гражданином в полном объеме обязанности по внесению платы по договору инвестирования строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:45


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72