ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33399/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил все принятые на себя по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома обязательства по оплате стоимости квартиры, фактически квартира передана ему во владение и пользование, строительство дома завершено, однако он не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать право собственности на инвестированную им квартиру, так как отсутствует акт ввода дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34788
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку спорная жилая площадь приобретена истцами на основании сделки, заключенной с соблюдением закона, за счет средств истцов и для истцов, следовательно, имущество подлежит передаче истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-19018
    Ненадлежащее исполнение гражданином, фактически получившим квартиру по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома во владение и пользование, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11690/2013
    Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг, судебных расходов, поскольку ответчик стал членом гаражно-строительного кооператива после истечения спорного периода, за который образовался долг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9466/13
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку ответчик нарушил обязательства по передаче истцу квартиры в надлежащем состоянии в соответствии с условиями договора, в частности в ходе эксплуатации оконных конструкции истцом выявлены существенные дефекты, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работы и замены стеклопакетов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1934-13
    В иске о признании доли в праве собственности, прекращении права собственности на долю отказано правомерно, так как переход права собственности должника на заложенное имущество к другому лицу не влечет перевода долга должника на это лицо. Следовательно, прекращение права совместной собственности на заложенное имущество и передача его в единоличную собственность ответчику не влечет перевода обязательств солидарного созаемщика на залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9038/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об исключении из реестра пострадавших участников строительства жилья незаконным отказано, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий, права либо свободы заявителя оспариваемым решением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2596-13
    В иске об оспаривании сделки по купле-продаже квартиры и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи они были введены в заблуждение относительно природы сделки, полагая, что заключают договор залога квартиры. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:21

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2043
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении цены выполненной работы отказано, поскольку стороны в договоре определили общую площадь передаваемого жилого дома, исходя из проектной площади, и ответчик передал истице именно тот объект индивидуального строительства, который указан в договоре, то есть выполнил свои обязательства перед истицей в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  10. Определение Пермского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9493
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола (договора) о результатах торгов по продаже арестованного имущества, о признании недействительным договора дарения имущества, применении последствий недействительности сделки отказано, так как отсутствуют нарушения процедуры проведения торгов по продаже недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17