ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6154/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру и обязании передать данную квартиру отказано, поскольку права заявителя производны от прав инвестора, а у инвестора права на спорную квартиру не возникли, следовательно, не возникло право собственности на спорное имущество и у заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5336/13
    Оснований для удовлетворения иска дольщика об обязании застройщика передать квартиру по акту приема-передачи нет, поскольку заявителем не в полном объеме исполнены финансовые обязательства по договору долевого участия в инвестиционном строительстве жилого дома по проведению доплаты дополнительной площади квартиры согласно контрольным обмерам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2213
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство объекта завершено, истец является единственным правообладателем спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2215
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство объекта завершено, истец является единственным правообладателем спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2216
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство дома завершено, истец является единственным правообладателем спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2217
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство объекта завершено, истец является единственным правообладателем спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-281
    Объект недвижимого имущества до его раздела между участниками инвестиционных правоотношений является долевой собственностью указанных лиц, раздел долевой собственности осуществляется по соглашению между ее участниками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи незаключенным и изъятии квартиры из незаконного владения отказано правомерно, так как заявитель не является надлежащим лицом, имеющим право на обжалование сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика, при этом ответчиком по требованиям заявителя является не должник, который спорной квартирой не владеет, а гражданин как собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10571
    Требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворены, поскольку требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком в нарушение ст. 31 Закона О защите прав потребителей исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:53

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А62-6067/2012
    О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения к уплате НДС, начисления пени по налогу на добавленную стоимость, применения налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 20:03:29


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67