ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2217
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство объекта завершено, истец является единственным правообладателем спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-281
    Объект недвижимого имущества до его раздела между участниками инвестиционных правоотношений является долевой собственностью указанных лиц, раздел долевой собственности осуществляется по соглашению между ее участниками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17540
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-10097/13
    В удовлетворении иска о признании права на получение квартиры в строящемся доме на условиях, определенных договором о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры и договором о долевом участии и инвестировании строительства жилого дома, отказано правомерно, поскольку спорное помещение передано в собственность субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:02:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7157/2013
    Исковые требования о признании расторгнутым договора инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-7158/2013
    Исковые требования о признании расторгнутым договора инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6154/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру и обязании передать данную квартиру отказано, поскольку права заявителя производны от прав инвестора, а у инвестора права на спорную квартиру не возникли, следовательно, не возникло право собственности на спорное имущество и у заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-4544/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности за каждым на долю в праве собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю продавец должен обладать правом собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5336/13
    Оснований для удовлетворения иска дольщика об обязании застройщика передать квартиру по акту приема-передачи нет, поскольку заявителем не в полном объеме исполнены финансовые обязательства по договору долевого участия в инвестиционном строительстве жилого дома по проведению доплаты дополнительной площади квартиры согласно контрольным обмерам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:27

  10. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5509-2012
    Правомерно прекращено производство по делу о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков товара, поскольку ответчик решением арбитражного суда признан банкротом с открытием конкурсного производства, в связи с чем требования должны рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:59


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65