ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10756
    Исковое заявление о взыскании пеней направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку установлено, что заявитель не является индивидуальным предпринимателем и предмет спора не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, так как истец планирует использовать помещение в личных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:42

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А03-13496/2012
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде: 1) обязания конкурсного управляющего отозвать с торгов заложенные имущественные права на недостроенные квартиры; 2) обязания прекратить все работы на строящемся объекте; 3) запрета отчуждать имущественные права на квартиры в строящемся доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 12:49:15

  3. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/5-5130/13
    Судом кассационной инстанции в силу статей 378, 386, 387 ГПК РФ не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6516\12
    Исковые требования о признании отказа в регистрации машино-места незаконным, обязании зарегистрировать право собственности, о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:02

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и уплате процентов отказано правомерно, поскольку ответчик действовал в рамках заключенного между сторонами договора возмездной уступки прав недвижимого имущества и исполнил надлежащим образом принятые на себя обязанности по уплате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4633/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 N 33-5092/2013
    Исковые требования о расторжении договора и взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как спорные помещения являются местами общего пользования, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на них, тем самым, со стороны ответчика были нарушены условия о передаче помещения в собственность истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 N 33-5263/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком в отношении истца мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, установлен приговором суда. Данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб, который на основании приговора суда подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12512
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома в части передачи жилого помещения в собственность и применении последствий признания части сделки ничтожной в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что данный договор не прошел учетную регистрацию, не свидетельствует о ничтожности сделки, договорные обязательства сторонами исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:37

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А65-22819/2012
    По делу о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления проектной документации, выполнения строительных работ и ввода объекта строительства в эксплуатацию по договору об инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:18


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63