ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2013 по делу N А41-16500/12
    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 18:57:29

  2. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 04.07.2013 N 44Г-24-2013
    Дело по иску о взыскании денежной суммы, неустойки направлено на новое апелляционное рассмотрение, в связи с тем, что судебной коллегии по гражданским делам в ходе рассмотрения дела были приняты дополнительные доказательства по делу, однако принятые доказательства не были исследованы и им не дана надлежащая правовая оценка, хотя они имели непосредственное отношение к тому времени, когда истец узнал о предполагаемом нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3169/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3170/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3173/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3175/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5041/13
    В иске о расторжении договора об инвестировании строительства отказано, так как по договору об инвестировании строительства, при подписании которого между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам, обязательства исполнены надлежащим образом, следовательно, все обязательства по нему прекращены, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 33-5895/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке права требования по договору инвестирования доли в строительстве квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29941
    В удовлетворении иска об обязании передать нежилое помещение отказано, поскольку ответчиком обязанность по договору инвестирования по передаче спорного перемещения исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А43-1242/2007
    По требованию об отмене определения о возвращении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:08:25


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60