ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10063/2013
    Требование о признании права собственности удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате инвестиционного взноса, а потому приобрел имущественное право на приобретение в собственность доли в праве общей долевой собственности на подземный гараж-стоянку, при этом наличие претензий заказчика к инвестору по взаиморасчетам не должно ущемлять права дольщика, выполнившего обязательства по инвестированию объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6030/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных сумм отказано, поскольку подтвержден факт полного исполнения инвестором принятых на себя обязательств по договору инвестирования строительства жилого дома, при этом не доказан факт неосновательного обогащения за счет заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7135/13
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:50

  5. Определение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-6132/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными договоров уступки права требования, соглашений о расторжении договоров уступки права требования отказано правомерно, поскольку не установлено нарушение прав истца, с которого в пользу цедента взысканы денежные суммы, являющиеся предметом оспариваемых сделок, прекращение обязательств по уступке права требования не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 09АП-21781/2013-ГК по делу N А40-168993/12
    Иск о возврате инвестиций, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не передал истцу нежилые помещения, кроме того, у истца возникло право требовать возмещения убытков в виде разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре, и текущей рыночной стоимостью имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N 09АП-19906/2013-ГК по делу N А40-141796/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора инвестирования строительства объекта на земельном участке удовлетворены, поскольку данная сделка является крупной для истца и ее заключение может повлечь за собой причинение убытков истцу и возникновение иных неблагоприятных последствий, выраженных в уплате штрафных санкций за просрочку срока исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N 09АП-21222/2013 по делу N А40-27589/08-74-86Б
    Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора долевого строительства не исполнил обязанность по передаче правового титула на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22656
    В иске об обязании выдать пропуска в гаражный комплекс, передать акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, передать по акту приема-передачи машино-места отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик, обладая истребуемым документом, не представил его по требованию истца, тем самым нарушив его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-22723
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как спорная квартира является личной собственностью истца, какого-либо соглашения между собственником и бывшими членами его семьи по вопросу пользования данным жилым помещением ответчиком не заключалось, в силу чего оснований для проживания в спорном помещении у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58