ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8966/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки, связанной с нарушением сроков строительства дома, отказано, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком в пределах срока, установленного распоряжением уполномоченного органа исполнительной власти, при этом он исполнил предусмотренную договором обязанность об информировании инвестора о продлении сроков окончания строительства и необходимости принять квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 09АП-21883/2013 по делу N А40-88570/10
    В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений отказано, поскольку ООО не представлено доказательств получения должником надлежащей оплаты истребуемых квартир, учитывая также, что удовлетворение заявленных требований повлечет нарушение прав других кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:57:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26496
    Иск об обязании выдать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на приобретенное по договору инвестирования нежилое помещение, удовлетворен, поскольку установлено, что истцом обязательства по договору выполнены, инвестиционный взнос уплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 10-4345/13
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:31

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-17379/10
    Заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что должник каким-либо образом исполнял принятый по делу об обязании подписать акт приема-передачи встроенных нежилых помещений и передать встроенные нежилые помещения вступивший в законную силу судебный акт, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13947
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил условия договора, а именно не выплатил истице разницу между проектной площадью квартиры и фактической площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13286
    Иск о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на основании передаточного акта оплата по договору инвестирования строительства жилого дома произведена полностью, претензий по оплате у застройщика к инвестору не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13395/13
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А55-24539/2009
    По требованию об отмене определения об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 12:18:14


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57