ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2450/13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку договор о долевом участии в инвестировании расторгнут, все обязательства по нему прекращены; по второму договору обязательства ответчиком исполнены, оснований для взыскания с него неустойки за неисполнение обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-601-2013г.
    Исковые требования о признании права собственности истца на квартиру, гараж, прекращении права собственности ответчика на указанную недвижимость, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как доли сторон как гражданских супругов соглашением между ними не установлены и считаются равными, доказан факт приобретения истребуемой недвижимости на средства истицы, судом учтено намерение ответчика передать истице в собственность спорную недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10756
    Исковое заявление о взыскании пеней направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку установлено, что заявитель не является индивидуальным предпринимателем и предмет спора не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, так как истец планирует использовать помещение в личных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12512
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома в части передачи жилого помещения в собственность и применении последствий признания части сделки ничтожной в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что данный договор не прошел учетную регистрацию, не свидетельствует о ничтожности сделки, договорные обязательства сторонами исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:45

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 17АП-12992/2012-ГК по делу N А71-5537/2012
    Определение о признании необоснованным требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов и прекращении производства по делу в части расторжения договора о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства правомерно, поскольку в отношении должника определение о применении правил о банкротстве застройщиков не выносилось, оснований считать должника застройщиком, а заявителя участником строительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:33

  6. Определение ВАС РФ от 07.08.2013 N ВАС-8127/13 по делу N А46-12382/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании устранить выявленные в ходе эксплуатации домов недостатки строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 04:09:40

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу N А72-3806/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 19:50:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7856/2013
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченный орган обязанности включить сведения об истце в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано правомерно, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как организация, с которой истцом заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
    Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2822/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку спорный коттедж строился ответчиком для собственных нужд, до настоящего времени находится в его пользовании и владении, в фактическое пользование заявителя не передавался, а земельный участок, на котором расположен данный объект, принадлежит ответчику и является предметом залога по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56