ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А21-9143/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что все участники долевой собственности, за исключением инвестора, осуществили финансирование строительства паропровода и теплового пункта в соответствии со своей долей в праве на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:25:19

  2. Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2013 по делу N А41-26287/09
    О признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 22:13:05

  3. Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2013 по делу N А41-26287/09
    О признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 22:13:05

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-2587-2013
    В восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании денежной суммы, неустойки отказано, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока: нахождение истца на момент открытия счета и снятия денежных средств в несовершеннолетнем возрасте (16 лет) не является основанием для восстановления срока, учитывая, что мать несовершеннолетнего как законный представитель была вправе защитить права и законные интересы ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5394
    Иск о признании права собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома удовлетворен, поскольку действия ответчика при возведении многоквартирного жилого дома законны, так как истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору инвестирования, оплатил стоимость квартиры, жилое помещение передано ответчиком, строительство жилого дома завершено. Факт возникновения права у истца на спорное жилое помещение подтвержден материалами гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:19

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6657/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа отказано, поскольку истица инвестирует денежные средства в нежилое помещение, что предусматривает его использование не в личных, семейных целях, и на данные правоотношения действие закона О защите прав потребителей не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 10-4345/13
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13947
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил условия договора, а именно не выплатил истице разницу между проектной площадью квартиры и фактической площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13286
    Иск о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как на основании передаточного акта оплата по договору инвестирования строительства жилого дома произведена полностью, претензий по оплате у застройщика к инвестору не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13395/13
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание многоквартирного дома в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52