ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01
    
    
42. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/8-11356
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку неоплата инвестиционного договора одним из соинвесторов не является основанием для лишения его права собственности по иску другого соинвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:30
    
    
43. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/6-11163/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:18
    
    
44. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 18АП-8163/2009 по делу N А34-2332/2009
    По делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на инвестирование строительства, процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 12:52:33
    
    
45. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16128/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку ответчиком исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства, а истец принял готовую квартиру для производства ремонтно-строительных работ, таким образом, оснований для возложения на застройщика гражданско-правовой ответственности за просрочку передачи квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:06
    
    
46. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-8723/2013
    Поскольку объект, строящийся на основании договора на участие в инвестировании строительства жилого дома, принадлежит на праве долевой собственности субъектам инвестиционного процесса, у гражданина, выполнившего обязательства по договору, возникает право требования признания за ним права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28
    
    
47. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-12232/2013
    При определении размера убытков, понесенных гражданином в связи с неисполнением ответчиком условий договора об инвестировании строительства жилого дома по передаче квартиры, необходимо учитывать не только реальный ущерб, то есть уже потраченные на приобретение жилого помещения денежные средства, но и затраты, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права - приобретения аналогичной квартиры, в связи с чем определенный судом первой инстанции размер убытков подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28
    
    
48. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14650/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку несмотря на внесение заявителем в адрес инвестора денежных средств в сумме стоимости жилого помещения, данные средства застройщику не передавались, что свидетельствует об отсутствии оснований для получения инвестором данной квартиры и передачи спорного жилья в адрес заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27
    
    
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37328
    Ответчик, не имея другого жилого помещения, заключил договор инвестирования строительства жилого дома, срок сдачи которого предполагается не позднее указанного срока, в связи с выплатой кредита он не имеет возможности арендовать иное жилое помещение, в связи с чем суд счел возможным отсрочить исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:48
    
    
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36012
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец не является участником инвестиционного контракта, договор истцом заключен с соинвестором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:58
    
    

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15