ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6828
    В удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как представленные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.06.2013 по делу N 33-6711/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что расследование уголовного дела не завершено, приговор не вынесен, доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств и незаконного обогащения со стороны ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:16

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-1200-2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов отказано, поскольку установлено, что деньги ответчиком были сняты со счета дочери на законных основаниях, с разрешения органа опеки и попечительства и были потрачены для приобретения квартиры, в связи с чем оснований для возврата истцу денежных средств, снятых с ее счета, с учетом процентов за пользование ими, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:54:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2243/2012год
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на подземные гаражи с наземной автостоянкой удовлетворены правомерно, так как сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения эксперта не установлено, договор инвестирования строительства, заключенный между сторонами, оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:04

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6475/2013
    Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности к одному из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26496
    Иск об обязании выдать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на приобретенное по договору инвестирования нежилое помещение, удовлетворен, поскольку установлено, что истцом обязательства по договору выполнены, инвестиционный взнос уплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5479/2013
    Требование о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора соинвестирования строительства нежилого помещения и штрафа за нарушение срока возврата денежных сумм удовлетворено, поскольку с момента получения уведомления о расторжении договора истек трехмесячный срок возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5734/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истцу созданы препятствия в пользовании принадлежащей ему частью строения, поскольку ответчиком самовольно, без наличия соответствующего разрешения заложен спорный дверной проем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А40-9728/13
    В иске о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как результат инвестиционной деятельности до момента его распределения между участниками инвестиционной деятельности является общей долевой собственностью инвесторов, право собственности продавца на спорное имущество в ЕГРП до настоящего времени не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14436/2013
    Дело о признании права собственности на долю нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47