ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9444/2013
Довод жалобы о необоснованном снижении судом неустойки при применении положений статьи 333 Гражданского дела РФ отклонен, поскольку наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:27 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 N 33-2724/2013
Требования в части взыскания денежных средств правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку денежные средства были переданы истцом ответчику во исполнение незаключенного договора инвестирования строительства здания гаражей, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца; ответчик не представил доказательств безденежности расписок.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:40 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 N 33-6452-2010
В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности и истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как ответчик не вправе был распоряжаться квартирой, поскольку права на данный объект недвижимости ему не передавались.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6860/2010
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, когда было передано жилое помещение ответчику, с какого времени у него возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:42 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4139/13
В удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу по делу о взыскании задолженности по договору долевого участия в инвестировании строительства отказано, так как должник не был поставлен в известность об уступке права требования, поэтому заявление должника о зачете встречного требования, полученное взыскателем, свидетельствует о прекращении обязательства должника перед взыскателем.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55 - Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-438/2011
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенные строительством жилые дома отказано правомерно, так как ответчики не имели правоустанавливающих документов на спорные объекты.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53 - Постановление Московского городского суда от 19.08.2010 N 4у/6-5883
Надзорное производство по надзорной жалобе о пересмотре приговора по делу о мошенничестве возбуждено, так как указанные заявителем обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 15:09:14 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-9844/2013
Поскольку строительство жилого многоквартирного дома завершено, дом введен в эксплуатацию, а заявитель обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома исполнил, в полном объеме оплатив стоимость квартиры, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6890/2012
Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовало право на заключение с истцом договора переуступки паевых взносов на квартиру, в связи с чем денежные средства должны быть возвращены истцу.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-6922
Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик, написав расписку, тем самым взял на себя обязательство по возврату истице уплаченной ею по договору денежной суммы.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27
Всего документов: 1597
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46