ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств причинения значительного, по смыслу ГК РФ, ущерба, как того требует ГПК РФ, посчитав таковым сам факт невыплаты денег ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2997/13
    Иск о признании выплаченным паевого взноса, признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, поскольку доводы о том, что выполнение истцом обязательств по оплате указанной в договоре суммы влечет возникновение только права требовать от инвестора передачи находящейся в его собственности индивидуально-определенной части в объекте инвестиций, а не в самом объекте недвижимости, являются неправильными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13207/2013
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  4. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1364/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  5. Определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14633/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об обязании заключить трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, поскольку истцы добросовестно выполнили условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  6. Определение Московского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-703/2012
    Дело о взыскании стоимости неоказанных услуг передано по подсудности, поскольку предварительным договором купли-продажи сторонами установлена территориальная подсудность по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19431
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору уступки прав инвестирования выполнил в полном объеме, фактически владеет и пользуется спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1731
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как судебный акт о признании общества банкротом отсутствует, поэтому оснований для привлечения ответчика как учредителя хозяйственного общества к субсидиарной ответственности по обязательствам учрежденного им общества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:53

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5754
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств изменено: размер взысканий снижен, так как размер паевого взноса определен путем применения индекса потребительских цен, расчет процентов произведен со дня, когда у ответчика возникла обязанность выплаты паевых взносов истице, размер судебных расходов и госпошлины определен пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2013 N 33-2230/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку передача квартиры в пользование в полном объеме согласно статьям 209 и 304 Гражданского кодекса РФ нарушает права истца как одного из собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:54


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44