ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13211/2013
    В удовлетворении требований об истребовании в собственность объекта недвижимости отказано правомерно, так как истцами неверно выбран способ защиты своих гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13692/2013
    Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на квартиру прекращено, поскольку имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14045/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8983/2013
    Дело по иску о признании договора инвестирования незаключенным, договора купли-продажи недействительным, изъятии квартиры из незаконного владения, обязании зарегистрировать право собственности направлено для рассмотрения по существу в тот же суд, поскольку предъявленный иск направлен на истребование спорного имущества у собственника (физического лица) и возникшее между сторонами по делу правоотношение не относится к обособленному спору, рассматриваемому в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  5. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15281/2011
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку при подписании договора уступки права требования квартиры по договору на долевое участие в инвестировании строительства стороны пришли к соглашению о цене спорной квартиры; при этом учтено решение суда, которым за истцом признано право собственности на квартиру, а истец в рамках данного спора не ставил вопрос о возврате излишне выплаченных им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3709/2013
    Исковые требования о передаче торговой площади в собственность удовлетворены к обществу, поскольку заключенное соглашение о переуступке прав требования влечет переход всех прав и обязанностей по инвестиционному договору, в связи с чем обязательства первоначального должника переходят к новому в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  7. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12535/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, который обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, своих обязательств не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  8. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15110/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в общем имуществе отказано, поскольку истец не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в установленный договором срок, то есть договор простого товарищества прекратил свое действие вследствие отказа одного из товарищей от дальнейшего участия в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11237/2013
    В удовлетворении иска о признании сделок по переуступке права требования недействительными, об обязании восстановить прежнее положение по обязательствам заключенного договора инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку истец в порядке принудительного исполнения исполнительных документов утратил права по договору инвестирования строительства, перестав быть стороной в договоре в связи с обращением взыскания на приобретенные по договору имущественные права, доказательств нарушения закона при переходе прав кредитора по договору инвестирования строительства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43