ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А55-13551/2010
    По требованию о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, а также об исключении данного объекта из реестра требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 13:48:31
    
    
32. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А55-13551/2010
    По требованию о признании права собственности на объект недвижимости, а также об исключении данного объекта из реестра требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 13:48:31
    
    
33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2013 по делу N А21-9143/2012
    О взыскании задолженности по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 17:10:13
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-25280
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося ответчиком по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:21:07
    
    
35. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14650/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку несмотря на внесение заявителем в адрес инвестора денежных средств в сумме стоимости жилого помещения, данные средства застройщику не передавались, что свидетельствует об отсутствии оснований для получения инвестором данной квартиры и передачи спорного жилья в адрес заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:08
    
    
36. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16128/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку ответчиком исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства, а истец принял готовую квартиру для производства ремонтно-строительных работ, таким образом, оснований для возложения на застройщика гражданско-правовой ответственности за просрочку передачи квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:40
    
    
37. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-8723/2013
    Поскольку объект, строящийся на основании договора на участие в инвестировании строительства жилого дома, принадлежит на праве долевой собственности субъектам инвестиционного процесса, у гражданина, выполнившего обязательства по договору, возникает право требования признания за ним права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:58
    
    
38. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-12232/2013
    При определении размера убытков, понесенных гражданином в связи с неисполнением ответчиком условий договора об инвестировании строительства жилого дома по передаче квартиры, необходимо учитывать не только реальный ущерб, то есть уже потраченные на приобретение жилого помещения денежные средства, но и затраты, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права - приобретения аналогичной квартиры, в связи с чем определенный судом первой инстанции размер убытков подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:56
    
    
39. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013 по делу N 33-2530/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком неосновательно приобретено имущество в виде денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:38
    
    
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.09.2013 по делу N 33-1559/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате истцом исполнены в соответствии с условиями договора инвестирования (строительства торгового центра). Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества нежилые помещения истцу не были переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:50
    
    

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14