ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-4289/2010
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика. В удовлетворении встречного иска о понуждении заключить договор, признании договора заключенным, регистрации договора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:01

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 17АП-8285/2012-ГК по делу N А60-6115/2012
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку право требования перешло к заявителю на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:38:13

  3. Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2013 по делу N А41-43386/2010
    О включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 16:57:01

  4. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор о совместном инвестировании строительства нежилого задания. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства с целью получения в собственность нежилых помещений в указанном здании, однако ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению. В связи с отсутствием согласования существенных условий договора суд правильно признал данный договор незаключенным и взыскал с ответчика переданные истцом денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14436/2013
    Дело о признании права собственности на долю нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  6. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18208
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд пришел к преждевременному выводу об удовлетворении требований: на спорную квартиру определением суда был наложен арест, суду первой инстанции необходимо было истребовать из ЕГРП сведения в отношении этой квартиры с указанием наличия обременений, установить круг лиц, права которых затрагиваются этим решением, и разрешить вопрос о привлечении их к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3192/2013
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак между сторонами расторгнут, соглашение о праве пользования жилым помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21261/2012
    Иск о признании права на распоряжение средствами материнского капитала и об обязании направления средств материнского (семейного) капитала кредитной организации, предоставившей денежные средства на приобретение жилого помещения, удовлетворен, поскольку факт улучшения жилищных условий семьи истца судом установлен. Средства материнского (семейного) капитала будут направлены на погашение обязательств заемщика по кредитному договору, который был предоставлен для приобретения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5654/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение, признании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом не исполнены обязательства по договору. Встречный иск о признании права собственности на жилое помещение, признании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома ничтожным удовлетворен правомерно, поскольку истец по встречному иску в полном объеме исполнил обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  10. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-7290/2012
    Иск о признании участником долевого строительства многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку между третьим лицом и истцом заключен договор уступки прав по договору об участии в инвестировании строительства жилого дома, обязательства по оплате уступаемого права истцом выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41