ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8028/2013
    В удовлетворении иска о признании права на жилое помещение отказано правомерно, поскольку действиями ответчика права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8100/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку жилой дом сдан в эксплуатацию и является объектом завершенного строительства, инвестор свои обязательства по договору исполнил, оплатив установленную договором цену, между тем ответчик не передает готовый объект недвижимости истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7806/2013
    В иске о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком существенно условия договора не нарушены, поскольку объект своевременно сдан в эксплуатацию, по вопросу передачи объекта инвесторам проводились собрания, в том числе с приглашением истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  4. Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2013 по делу N А40-27589/2008
    О признании права собственности на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 12:08:47

  5. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-81
    Иск об обязании исполнения договора инвестирования строительства удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что право требования исполнения обязательств возникло у истцов на основании договоров участия в долевом строительстве, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче истцам квартир не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  6. Определение Ивановского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-16
    Иск об обязании исполнить договор инвестирования путем передачи квартиры в собственность, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, так как установленные сроки исполнения договора ответчиком нарушены; размер неустойки определен в меньшем размере, чем подлежал взысканию согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поэтому доводы о ее несоразмерности несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8522/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома в простой письменной форме путем подписания единого документа отказано, поскольку документы, подтверждающие надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств, установленных в указанном доме, и их способность принять заявленную мощность у заявителя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9840/2013
    Гражданин, надлежащим образом исполнивший обязательства по внесению денежных средств по договору об инвестировании строительства жилого дома, в случае неисполнения инвестором обязанности по передаче квартиры вправе требовать защиты прав путем предъявления иска к застройщику о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-5835/2013
    В удовлетворении требования о передаче квартиры отказано, поскольку дольщик ненадлежащим образом исполнил условия договора об инвестировании строительства жилого дома, а именно не произвел доплату увеличения стоимости квартиры по результатам ее контрольного обмера, что дает агенту, представляющему интересы генерального подрядчика, право потребовать взыскания недоплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-9455/2013
    Оснований для признания договора купли-продажи недвижимости незаключенным на основании довода о том, что в тексте договора недостаточно данных для индивидуализации проданного объекта недвижимости, не имеется, поскольку данные сведения указаны в составленном сторонами к договору акте приема-передачи, в связи с чем отказ в государственной регистрации перехода права собственности на переданное имущество признан неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:32:53


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39