ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2923
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку спорная квартира получена истцом по акту приема-передачи, дом введен в эксплуатацию, оплата за квартиру произведена полностью, условия договора выполнены, истец проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  2. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/1-5642
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежной компенсации передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств, опровергающих заключение эксперта о рыночной стоимости недвижимого имущества, противоречит материалам дела и суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:25

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А43-30561/2012
    По делу о признании ничтожными договоров об инвестировании.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 20:45:15

  4. Определение ВАС РФ от 26.09.2013 N ВАС-12688/13 по делу N А46-27970/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 16:12:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-24049
    Судебный акт по делу о признании права собственности на парковочные места отменен, поскольку данный акт вынесен с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-20226
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку ответчик не имел правовых оснований для распоряжения спорным жилым помещением, договор социального найма является недействительным, следовательно, оснований для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10161/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о признании недействительным соглашения о завершении финансирования строительства, применении последствий признания сделки недействительной и отмене регистрации права собственности на квартиру отказано, поскольку договор о долевом участии в инвестировании строительства и квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждают надлежащее исполнение ответчиком обязательств по финансированию объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10427/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на паркинг отказано, поскольку застройщик не является стороной договора, заключенного с заявителем, об инвестировании долевого участия в строительстве данного подземного паркинга.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N 09АП-27161/2013 по делу N А40-27589/08-74-86Б
    В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку каких-либо дополнительных соглашений к инвестиционному договору, определяющих конкретное недвижимое имущество, подлежащее передаче в собственность заявителей после ввода объекта в эксплуатацию, сторонами заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 01:56:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22905
    Требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку гаражный комплекс построен и введен в эксплуатацию, доказательств передачи истцу необходимого пакета документов для оформления истцом гаражного бокса в собственность ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 07:44:12


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37