ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 02.10.2013 по делу N А40-127256/12
    О выделении в натуре доли в объекте инвестирования и признании права собственности на нежилые помещения и машино-места.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 13:31:34

  2. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/1-5642
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежной компенсации передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств, опровергающих заключение эксперта о рыночной стоимости недвижимого имущества, противоречит материалам дела и суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-24049
    Судебный акт по делу о признании права собственности на парковочные места отменен, поскольку данный акт вынесен с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-20226
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку ответчик не имел правовых оснований для распоряжения спорным жилым помещением, договор социального найма является недействительным, следовательно, оснований для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10161/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о признании недействительным соглашения о завершении финансирования строительства, применении последствий признания сделки недействительной и отмене регистрации права собственности на квартиру отказано, поскольку договор о долевом участии в инвестировании строительства и квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждают надлежащее исполнение ответчиком обязательств по финансированию объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10427/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на паркинг отказано, поскольку застройщик не является стороной договора, заключенного с заявителем, об инвестировании долевого участия в строительстве данного подземного паркинга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:51

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5754
    Иск о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно посчитал договор незаключенным, а денежные средства, уплаченные во исполнение указанного договора, - неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу с начислением на него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N 18АП-9125/2013 по делу N А07-4056/2013
    По делу о признании незаконным отказа в выдаче обществу разрешения на ввод в эксплуатацию торгово-выставочного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 05:15:51

  9. Определение ВАС РФ от 03.10.2013 N ВАС-3445/12 по делу N А55-6250/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 01:49:57

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3217
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, так как при передаче кооперативу (ответчику) прав на незавершенный объект жилого дома ему было передано спорное нежилое помещение, обремененное правами долевого участия и договора цессии, у истицы возникло право собственности на спорный объект недвижимости в силу ст. 218 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:45


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35