ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16382
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств относительно мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5745/13
    В удовлетворении исковых требований о возврате расходов по договору страхования рисков в связи с заключением спорных договоров отказано правомерно, поскольку денежные средства в виде страховой премии по договору страхования были уплачены истцом не ответчику, а лицу, к которому истцом какие-либо требования не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:19

  3. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/8-743/2011
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконным решения налогового органа для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:40

  4. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/9-8624/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора инвестирования строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что после перехода прав и другому лицу за истцами сохранилось право требования неустойки за период до передачи прав истцов другому лицу, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9376/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру, признании недействительной сделки и записи о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано, поскольку спорное вновь построенное жилое помещение на момент заключения предварительного договора купли-продажи было уже распределено, следовательно, ответчик распоряжаться спорной квартирой и заключать в отношении ее предварительный договор был не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:22

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-8011/13
    В иске о расторжении контракта долевого участия в инвестировании строительства жилья, прекращении права собственности, исключении записи, аннулировании свидетельства, выселении, снятии с учета отказано правомерно, так как право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке и в силу действующего законодательства контракт расторжению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:24

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013
    Требования о признании права собственности на квартиры в многоквартирном доме правомерно удовлетворены, поскольку жилой дом возведен; истцы выплатили паевые взносы в жилищно-строительный кооператив; спорная постройка соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:35:16

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19881/2013
    Иск о признании договора инвестирования в строительство жилого комплекса незаключенным удовлетворен, поскольку выдача распорядительного документа не свидетельствует о том, что администрация города (ответчик) приняла на себя какие-либо обязательства по строительству объекта, так как в соответствии с договорами администрация обязалась делать то, что обязана делать по закону без дополнительных договоров, а значит, спорный инвестиционный договор является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:47

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5458/13
    Иск о признании договоров недействительными, признании права собственности, признании права собственности прекращенным удовлетворен, во встречном иске о признании недействительным договора инвестирования отказано, поскольку у истца возникло право на получение в собственность спорной квартиры, которое было нарушено заключением между ТСЖ и обществом договора, предусматривающего передачу в собственность обществу спорной квартиры, а также заключением договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9376/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру, признании недействительной сделки и записи о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано, поскольку спорное вновь построенное жилое помещение на момент заключения предварительного договора купли-продажи было уже распределено, следовательно, ответчик распоряжаться спорной квартирой и заключать в отношении ее предварительный договор был не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:56


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33