ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А22-1089/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, установленной решением мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 18:29:27

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А29-5743/2008
    О взыскании неосновательного обогащения, убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 15:51:40

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 по делу N А23-759/06Г-8-64
    О взыскании в солидарном порядке денежных средств, перечисленных в соответствии с договором на целевое инвестирование строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 13:46:37

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу N А54-2097/2006-С17
    О взыскании убытков и пени за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 13:00:50

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2013 N Ф09-10256/13 по делу N А60-38421/2012
    О расторжении договора инвестирования строительства, взыскании с застройщика неосновательного обогащения в виде переданных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 11:27:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12038
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки, истцом также не доказано совершение оспариваемого договора под влиянием обмана, насилия, угрозы либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:44:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2013 по делу N 22-5423
    Ходатайство о производстве обыска в жилище удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в жилище обвиняемого могут находиться предметы и документы, указывающие на его причастность к расследуемому деянию, изобличающие других лиц в совершении преступления, а также иные предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:14:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2013 по делу N 22-5425
    Ходатайство о производстве обыска в жилище удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в жилище обвиняемого могут находиться предметы и документы, указывающие на его причастность к расследуемому деянию, изобличающие других лиц в совершении преступления, а также иные предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:14:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21617
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку спор относительно признания за истцом права собственности на спорную квартиру непосредственно затрагивает права и законные интересы общества, который и является надлежащим ответчиком по делу, при этом права и интересы ответчика спорные правоотношения не затрагивают.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13078
    Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32