ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37328
    Ответчик, не имея другого жилого помещения, заключил договор инвестирования строительства жилого дома, срок сдачи которого предполагается не позднее указанного срока, в связи с выплатой кредита он не имеет возможности арендовать иное жилое помещение, в связи с чем суд счел возможным отсрочить исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36012
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец не является участником инвестиционного контракта, договор истцом заключен с соинвестором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17322
    Иск о признании права требования передачи квартиры в собственность на основании договора участия в инвестировании строительства жилого дома оставлен без удовлетворения, поскольку предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013 по делу N 33-3842/2013
    Исковые требования о признании договора инвестирования финансовых средств в строительстве жилого дома, взыскании денежных средств, внесенных на строительство многоквартирного дома, удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору долевого строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1223
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины и по предоставлению документов удовлетворен правомерно, поскольку отказ от услуг отопления произведен ответчиком путем отключения своей квартиры в многоквартирном доме от существующей системы теплоснабжения самовольно без получения соответствующих разрешений, то есть с нарушением установленной законом процедуры такого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:10

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3024/2013
    Исковые требования о понуждении к внесению изменений в договор долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку в соответствии законодательством возврат денежных средств должен быть произведен в течение десяти рабочих дней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:57

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2687
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как решением суда истцу было отказано в иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:18

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8978/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества отказано, так как ответчик не является собственником жилого помещения, при этом не установлено, что у ответчика в силу закона возникла обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:54

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8046/13
    Иск о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору инвестирования строительства в части передачи истцу нежилого помещения ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17322
    Иск о признании права требования передачи квартиры в собственность на основании договора участия в инвестировании строительства жилого дома оставлен без удовлетворения, поскольку предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:45


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13