ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29366/13
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в результате нарушения ответчиком прав потребителя на получение в разумный срок информации о недостатках товара и правилах его купли-продажи истцу причинен значительный материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29204
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:25

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N 18АП-8686/2008 по делу N А47-2672/2008
    По делу о расторжении договоров уступки прав (цессии) в силу неоплаты переданного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 01:25:23

  4. Определение ВАС РФ от 29.10.2013 N ВАС-15191/13 по делу N А40-88570/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении требований заявителя в реестр требований о передаче жилых помещений должника, признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 13:45:11

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу N А21-7064/2010
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании требования о взыскании неосновательного обогащения, которое включено в реестр требований кредиторов, обеспеченным залогом. Довод о том, что спорное требование не может быть обеспечено залогом, отклонен, поскольку установленное предварительным договором обязательство должника возвратить кредитору полученные денежные средства в случае незаключения основного договора не прекратилось, не было исполнено, но подлежит исполнению. Именно это требование было обеспечено залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 08:44:42

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.10.2013 N Ф03-4833/2013 по делу N А73-20857/2009
    О взыскании стоимости строительства жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 05:45:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-9062/2013
    Поскольку у банка-кредитора в отношении спорного недвижимого имущества права залогодержателя не возникли, так как государственная регистрация ипотеки сторонами не производилась, ипотека в силу закона не признана обременением спорного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований кредитора о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи спорного имущества в силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ из-за его отчуждения покупателем-должником без согласия банка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30041
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлены основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:49

  9. Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/3-9697/13
    В удовлетворении исковых требований о признании постройки самовольной и ее сносе, признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку основания для признания постройки самовольной отсутствуют, спорные нежилые помещения принадлежат ответчику на праве собственности на основании договора инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 23:46:33

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А41-33735/13
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании договора инвестирования строительства недействительным и применении последствий его недействительности в виде запрета осуществлять действия, направленные на исполнение договора, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта в дальнейшем либо может причинить значительный ущерб заявителю, заявленные обеспечительные меры предрешают судьбу рассматриваемого спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:27:37


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28