ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14521
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не в полном объеме произвел финансирование спорного объекта строительства, в связи с чем договор инвестирования строительства жилого дома расторгнут с заявителем в одностороннем порядке, спорная квартира передана в собственность одному из ответчиков на основании неоспоренного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16027/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на общее имущество супругов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16663/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16850/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку строительство многоквартирного дома не завершено, план дома, технический паспорт на помещение отсутствуют, невозможно зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, доказательств того, что помещение как объект права существует, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18233
    Требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены, поскольку спорные нежилые помещения оплачены истцом и переданы ему по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:51

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4681/2012
    Требования о признании за истцом права собственности на индивидуальный жилой дом, незавершенный строительством, правомерно удовлетворены в соответствии с положениями п. 1 ст. 218 ГК РФ, поскольку истец является лицом, самостоятельно создавшим для себя вещь с соблюдением закона: на предоставленном ему земельном участке возвел в соответствии с разрешением на строительство за счет собственных средств жилой дом (степень готовности 69 процентов).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-16665/2012
    В удовлетворении требования к застройщику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, внесенные им в счет исполнения договора с инвестором, фактически были использованы для строительства жилого дома и у данного инвестора возникло право на долю площадей жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24546
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг не представлено, обстоятельств, освобождающих от обязанности оплатить понесенные истцом расходы, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26288
    В удовлетворении исковых требований о признании участником долевого строительства многоквартирного дома, признании договора инвестиционного вклада договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как в отношении ответчика вынесено решение о признании банкротом и открыто конкурсное производство, требования относятся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27411
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нерегулярно и не в полном объеме исполнял обязанности по уплате обязательных платежей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:24


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160