ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15216
    Исковое заявление о признании частично недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании ответчика выдать новый акт направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку истец имел право выбора предъявить иск в суд по месту нахождения ответчика или по своему месту жительства либо по месту заключения договора или исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21038
    Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору долевого инвестирования строительства жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку заказчиком-застройщиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, в связи с чем договор расторгнут, а уплаченные истцом денежные средства должны быть возвращены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2959/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об инвестировании строительства, возмещении стоимости имущества, убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:50

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2012 по делу N 33-2046/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении в аренду участка под объектом незавершенного строительства и понуждении предоставить участок в аренду отказано правомерно, поскольку доказательств владения на праве собственности незавершенным строительством в рамках договора об инвестировании и передачи его заявителю по акту приема-передачи не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:45

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 по делу N 33-2080/11
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как другого жилья у семьи заявителя нет и выселяться придется на улицу, что с учетом погодных условий, наличия малолетнего ребенка может привести к катастрофическим последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:48

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 по делу N 33-2147/11
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, оставлен без изменения, так как частная жалоба заявителя не содержит новых доводов, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:47

  7. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9802
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилом доме, поскольку дом не завершен строительством в порядке, предусмотренном законом, так как не получено разрешение на его ввод в эксплуатацию, в связи с чем суд пришел по существу к выводу о признании за истцом права на долю в размере, пропорциональном внесенному им взносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  8. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9844
    В удовлетворении исковых требований о признании ненадлежащим владельцем жилого помещения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-15729/2012
    В признании договора поручительства недействительным отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5431/2012
    Решение суда о взыскании кредитной задолженности изменено в части снижения неустойки за просрочку выплаты основного долга, поскольку ее размер, определенный судом первой инстанции, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160