ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15924/2012
    В признании права собственности на нежилое помещение отказано в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на спорное помещение за лицом, с которым договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома в объеме финансирования данного нежилого помещения был заключен ранее чем с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:51

  2. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/7-9832/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку денежные средства, уплаченные по дополнительным соглашениям, получены ответчиком неосновательно, так как в дополнительных соглашениях не указаны конкретные машино-места, которые являются долями инвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26405
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору инвестирования строительства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факты нарушения сроков выполнения строительных работ и обеспечения ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:58

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26435
    Производство по делу о взыскании денежных средств, ошибочно выплаченных по договору об инвестировании строительства однокомнатной квартиры, прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:56

  5. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-11078/2012
    Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично, поскольку обязательство по передаче объекта долевого строительства (квартиры) исполнено несвоевременно, при этом применен срок исковой давности в отношении части периода, кроме того, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11359/2012
    Лицо, не являющееся стороной договора, не вправе требовать его расторжения. Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9280
    В удовлетворении иска о признании административного здания с подземной автостоянкой объектом незавершенного строительства, признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку спорный объект не является объектом гражданского оборота и долю в праве собственности на помещения, находящиеся в данном здании, определить невозможно; стороны достигли соглашения по поводу передачи спорного объекта в будущем, после завершения его строительства и ввода в эксплуатацию, однако строительство объекта не завершено, в установленном законом порядке объект в эксплуатацию не введен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.11.2012 N 33-3037/2012г
    Дело в части признания права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:32

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-5723/2011г.
    Из содержания норм права следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если стало ясно, что она не будет выполнена в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:35

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1047
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства, поскольку установлено, что истцами в строительство административного здания вложены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160