ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12340/2012
    Судебный акт о применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении права собственности, признании недействительной записи об государственной регистрации права изменен: на ответчика-2 возложена обязанность передать ответчику-1 нежилые помещения, а на ответчика-1 возместить их стоимость, так как суд не в полном объеме применил последствия недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11140/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании одностороннего расторжения инвестиционного договора, о признании права собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку денежные обязательства по договорам участниками соглашений исполнены в полном объеме; в каких-либо договорных отношениях с ответчиком истец не состоял, следовательно, ответчик не несет ответственности ввиду отсутствия у истца прав на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8653/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку тот факт, что должником допущена просрочка исполнения обязательств, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:13

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21814/12
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, поскольку истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору инвестирования строительства, по независящим от него причинам не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13905/2012
    Если механизм досрочного прекращения прав на земельный участок прежнего застройщика реализован еще до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге, отказ уполномоченного органа во включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, не нарушает прав и законных интересов лица, за которым признано право участника долевого строительства на капитальные вложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:17

  6. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/4-9627
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о нарушении конституционных прав и взыскании компенсации за причинение ущерба и морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в принятии заявления отказано правильно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  7. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/3-9490/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у истца права собственности на спорное жилое помещение не возникло, так как договор уступки прав на жилое помещение, заключенный с истцом, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:12

  8. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/3-9493/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у истца права собственности на спорное жилое помещение не возникло, так как договор уступки прав на жилое помещение заключенный с истцом, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21758
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у ответчика с момента ввода дома в эксплуатацию, так как эта обязанность возложена на него инвестиционным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:00

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2307
    Иск об оспаривании договоров инвестирования строительства, о передаче прав и обязанностей по договору инвестирования, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов удовлетворен правомерно, так как на момент заключения договора о передаче прав и обязанностей по договору инвестирования один из ответчиков правами в отношении земельного участка, на котором должно было осуществляться строительство спорного жилого дома, не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160