ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13577/2012
    Не могут быть признаны незаконными действия жилищно-строительного кооператива по изменению устава в части размера паевых взносов категории дольщиков, подтвердивших инвестиции в строительство жилого дома при предыдущем застройщике, поскольку устав жилищно-строительного кооператива регулирует организацию и деятельность кооператива в части, не урегулированной Жилищным кодексом РФ и иными федеральными законами, в частности установление вступительных и паевых взносов, состав и порядок их внесения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19462/2012
    Согласно п. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ обязательным условием при разделе земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-13348/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об инвестировании строительства жилого дома удовлетворены, так как ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, квартира по акту истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-15681
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик, приобретая в собственность объект недвижимости, возведенный как за личные средства, так и на средства, полученные ТСЖ путем взносов соинвесторами дома, неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17995/2012
    Исковые требования о признании права собственности, признании договора частично недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13279/2012
    Дело о взыскании суммы фактических расходов по содержанию объекта недвижимого имущества с учетом занимаемой ответчиком площади нежилых помещений направлено в другой суд для рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами возник спор, вытекающий из гражданских правоотношений, связанный с уплатой платежей за содержание недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:27

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3040
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору уступки права требования прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:21

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9413/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку выполненные истцом работы по переустройству и перепланировке квартир не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований для сохранения помещения в перепланированном виде не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10187
    Иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома исполнил в полном объеме, ответчик обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4588/2012
    Производство по делу о понуждении к госрегистрации договора долевого участия прекращено, отменены принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию прав, перехода прав, регистрацию договоров долевого участия на объект долевого строительства, поскольку требования о понуждении к регистрации данного договора, заключенного с застройщиком, в отношении которого введена процедура банкротства - наблюдение, не подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:09


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160