ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.10.2012 по делу N 33-4803АП/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена. Размер неустойки определен исходя из общей цены договора, с учетом статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.10.2012 по делу N 33-4804/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена. Размер неустойки определен исходя из общей цены договора, с учетом статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2268-2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения, зарегистрированного права и признании права собственности отказано, так как спорные комнаты инвестированы ответчиками, переданы им во исполнение договора инвестирования и к общему имуществу не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:17

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5480
    Иск о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи истцу гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17140/11
    Судебный акт по делу о признании права собственности, взыскании неустойки оставлен без изменения, так как строительство гаражного бокса фактически окончено, бокс отвечает требованиям градостроительных норм и правами третьих лиц не обременен, но в нарушение условий договора в срок не передан; отсутствие правоустанавливающих документов на бокс и земельный участок препятствует истцу зарегистрировать право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:34

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17278
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, возмещении стоимости неустановленной электроплиты, расходов на остекление лоджии удовлетворен, поскольку фактическая передача спорного помещения осуществлена с просрочкой установленных сроков, квартира ответчиком сдана без установления необходимого оборудования и с имеющимися строительными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N 33-228/12
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как обязательство по передаче квартиры истице, которая произвела ее оплату согласно условиям предварительного договора, возникло у ответчика в момент заключения договора уступки прав и обязанностей по договору об инвестировании в строительство жилого дома, признаков ничтожности данный договор не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3298/2012
    Определение суда о принятии мер по обеспечению иска по делу об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, регистрации права оперативного управления, возмещении убытков оставлено без изменения, так как часть указанного имущества в момент возникновения спора между сторонами была реализована ответчиком третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3300/2012
    Определение суда о принятии мер по обеспечению иска по делу об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, регистрации права оперативного управления, возмещении убытков оставлено без изменения, так как часть спорного помещения в момент возникновения спора между сторонами была реализована ответчиком третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 13597
    Поскольку истец приобрел право требования на спорную квартиру на основании договора о переуступке права требования, указанная квартира была передана ему по акту приема-передачи, вывод суда об удовлетворении иска о признании права собственности является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160