ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-12205
    В иске о признании квартиры совместно приобретенным имуществом, признании договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру недействительным, разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку спорная квартира приобретена ответчиком до вступления в брак и является добрачным имуществом; истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:33

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15921
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как ответчики свои обязанности исполнили с момента передачи им квартир, истцом не доказано, что квартира была передана ответчикам ранее, а также то, что на них может быть возложена обязанность по несению данных расходов до момента передачи имущества, что законом и договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-13306
    Иск о признании незаключенным договора об уступке прав требования по договору об участии в инвестировании строительства жилого дома, взыскании денежных средств, процентов удовлетворен правомерно, так как установлено, что в спорном договоре объект недвижимости не индивидуализирован; отметки на договоре о его регистрации не содержится; нет сведений о его регистрации и в выписке регистрационного органа по объекту недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13460
    В удовлетворении иска о взыскании дополнительного инвестиционного взноса, процентов отказано правомерно, поскольку ответчица каких-либо соглашений с ТСЖ по вопросу дополнительного участия в инвестировании строительства дома не заключала, обязательства по договорам соинвестирования исполнила, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которым за ответчицей признано право собственности на объекты незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:51

  5. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22116
    В соответствии с нормами СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если один из супругов не докажет, что это имущество приобретено им на его личные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  6. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22114
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд, так как вывод суда о том, что истцом исполнены обязательства по оплате стоимости квартиры, нельзя признать обоснованным, поскольку в общую площадь квартиры, указанную в экспликации к плану помещения, не включена площадь лоджии, сведений о действительной площади спорной квартиры с учетом лоджии в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:44

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21934/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру и встречный иск о взыскании суммы за завершение строительства удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя по договору инвестирования обязательства путем перечисления денежных средств истец выполнил, квартира в жилом доме создана на законных основаниях, истец обязан компенсировать затраты ТСЖ на завершение строительства, поскольку действия ответчика были направлены на обеспечение интересов участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  8. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22026/2011
    Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной, при этом существенным признается такое нарушение, которое может принести весомый ущерб, подтвержденный тем, что соответствующая сторона договора в результате исполнения договора другой стороной в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2692/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом не были выполнены в полном объеме обязательства по оплате стоимости жилого помещения, в связи с чем с учетом положений инвестиционного договора оснований для признания за истцом права собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 по делу N 33-10509/12
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности принятого налоговым органом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:36


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158