ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12055
    Поскольку дом, в котором расположена квартира истца, не был принят в эксплуатацию и не зарегистрирован в установленном законом порядке как объект недвижимости, решение суда в части обязания ответчика выдать кадастровый и технический паспорта на указанную квартиру является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:48

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-27199
    Дело о признании права собственности на долю в инвестиционном контракте направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право на долю в инвестиционном контракте, суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:19

  3. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-5368
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта по устранению недостатков строительно-монтажных работ удовлетворен, так как ответчиком обязательства по договору долевого инвестирования строительства по передаче квартиры в состоянии, пригодном для ее использования в соответствии с назначением, исполнены не были, недостатки строительно-монтажных работ при строительстве квартиры судом установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  4. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 4г/7-7203/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении для рассмотрения в суде отказано, так как суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:40

  5. Определение Московского городского суда от 07.09.2012 по делу N 4г/7-8054/12
    В передаче жалобы на судебные акты по иску о признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как акт о результатах реализации инвестиционного контракта, подписанный участниками данной деятельности, является итоговым документом, который отражает раздел долей в натуре и является правоустанавливающим документом, представляемым для проведения регистрации прав на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:35

  6. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 по делу N 4г/9-8017/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку установлено, что ответчики не исполнили свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:22

  7. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/5-8099/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю недвижимого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку на земельный участок, на котором возведен объект недвижимости, отсутствуют оформленные земельно-правовые отношения, кроме того, спор о принадлежности объекта между сторонами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17379
    Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона РФ О защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18274
    Требования о взыскании неустойки по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно изменял сроки окончания строительства жилого дома, при этом об изменении сроков исполнения договора истца не уведомлял и никаких дополнительных соглашений с ним не заключал, хотя срок окончания строительства является существенным условием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:44

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2897/2012
    Решение городского суда по иску о расторжении договора об инвестировании в строительство квартала жилых домов оставлено без изменения, так как ответчица нарушила существенные условия договора об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157