ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19683/2011
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора управления отказано правомерно, так как договор не противоречит законодательству, с даты подписания акта приема-передачи квартиры у истца возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости и обязанность по оплате услуг по его содержанию, признаков вымогательства в действиях ответчика не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.07.2012 по делу N 11-8394
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку приобретение права собственности истца на вновь созданную квартиру при условии полного исполнения им обязанности по оплате инвестиционного взноса, а также при условии фактической постройки квартиры с соблюдением строительных, технических, санитарных и иных норм не может быть поставлено в зависимость от подписания или неподписания акта реализации инвестиционного контракта между застройщиком и органами власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-8500
    В удовлетворении иска об обязании подписать акт о реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что стоимость подлежащих перераспределению от ответчика площадей нежилых помещений соответствует затратам третьего лица при реализации инвестпроекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4190/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по окончанию строительства (ввода в эксплуатацию) жилого дома в срок, который установлен в акте приема-передачи квартиры, чем нарушил права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-19880/10
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, не исключена вероятность расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке, перепродажи квартиры юридическим или физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-19884/10
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку представленными в дело первичными финансовыми документами подтверждается факт того, что истец произвел оплату инвестиций на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  7. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7612
    Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец производил платежи по кредитному договору ответчиков за счет личных денежных средств, ошибочно предполагая, что ответчики вернут ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4957/2010
    Согласно нормам гражданского законодательства РФ штраф взыскивается не только с суммы морального вреда, но и от всей суммы, присужденной потребителю за несоблюдение обязательств другой стороной, в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:09

  9. Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010г.
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет исполнения указанного договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, строительство объекта не завершено, дом в эксплуатацию не сдан, чем нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4280
    Определение о прекращении производства по делу в связи с объявлением ответчика банкротом подлежит отмене, поскольку в заявленных требованиях не содержится денежного обязательства, а предмет иска составляет требование о расторжении договора инвестирования строительства, которое подсудно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147