ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1753
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору по сдаче дома госкомиссии и передаче квартиры истцу не исполнены. Доказательств того, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по сдаче дома в срок истец был вынужден вступить в договорные отношения по найму жилья, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 33-950/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в части правомерно, так как неосновательное удержание (сбережение) ответчиком денежных средств имеет место только с момента уведомления его об исполнении истцом обязательства по уплате денежных средств по договору долевого инвестирования в строительство жилья за ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:15

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2093/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец вложил свои средства в покупку спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-189
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для признания права собственности на основании заключенного с ответчиком соглашения не имеется и статус добросовестного приобретателя на истицу не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:54

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 44г-502
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства (жилом доме) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку собственник указанного объекта не производил отчуждение своего имущества и не передавал ответчикам свои права на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:49

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1769/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания договора долевого инвестирования строительства расторгнутым, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обязания передать в собственность квартиру отказано правомерно, так как задолженность ответчика перед истцом по платежам в рамках договора отсутствует, требование о расторжении договора по иным основаниям, в том числе предусмотренным ФЗ О несостоятельности (банкротстве), истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:29

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-50/2011
    Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, который не подлежит расширительному толкованию, среди перечисленных в части 2 статьи 392 ГПК РФ оснований такое основание, как непривлечение к участию в деле третьего лица, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:41

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5526/2010
    Дело о признании недействительным договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда первой инстанции о применении к данному спору годичного срока исковой давности является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-977/2011
    В удовлетворении требований о признании расписки недействительной отказано правомерно, так как данная расписка сама по себе не порождает установление, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей сторон, не свидетельствует о заключении какой-либо сделки, а лишь фиксирует передачу денежных средств, отсутствие сделки исключает возможность применения последствий ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-981
    Исковые требования о взыскании неустойки, признании права собственности на жилое помещение, зачете денежного требования удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по передаче помещения истцу в установленный договором срок ответчиком не выполнена, кроме того, материалы дела свидетельствуют о допустимости зачета требований сторон, так как они являются имущественными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:10


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145