ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-11095
    Указание судом о признании права собственности на машино-места с указанием их конкретной площади противоречит положениям спорных договоров, так как в заключенных сторонами договорах предусмотрена только ориентировочная площадь машино-мест.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:31

  2. Определение Московского областного суда от 13.03.2012 N 33-6549/12
    Дело о признании права общей долевой собственности, прекращении ранее зарегистрированного права возвращено в суд на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора судом не устанавливался вопрос наличия полномочий у истцов на заключение инвестиционных договоров, исполнение которых влечет обременение земель общего пользования СНТ, тогда как принятие решений об использовании имущества является компетенцией общего собрания товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:47

  3. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 N 33-6666/12
    Иск о признании права собственности на проинвестированную долю строящегося жилого дома в инвестиционном контракте удовлетворен правомерно, так как истцы в полном объеме исполнили свои обязательства по инвестированию строительства, в связи с чем приобрели права на долю в инвестиционном контракте, однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил, срок сдачи жилого дома в эксплуатацию истек, квартиры истцам не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:47

  4. Определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-11441
    Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как отказ от иска соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6203/2012
    В удовлетворении требований о признании договора инвестиционным, уменьшении цены договора, признании права собственности отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактических вложений в денежной или иной форме непосредственно в строительство спорного объекта со стороны истца, кроме того, ответчик не является застройщиком, и его имущественные права на спорный объект производны от выполнения обязательств по инвестированию строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11732
    Не имеется оснований для признания договора цессии как мнимой, так и притворной сделкой и включения в наследственную массу имущественного требования первоначального кредитора, если на момент заключения договора воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполнена сторонами, а переход права собственности зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  7. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44г-142
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, какие правоотношения сложились между сторонами по заявленным требованиям, распискам, договорам, имеющимся в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:45

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-303/2011
    Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, заявителем не представлено, требование о признании незаконными действий службы государственной регистрации удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:45

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1223/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче в собственность истцу указанного в договоре нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-914
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют данные о регистрации прав сторон на земельный участок, занимаемый спорным объектом, получении ими разрешения органа местного самоуправления на строительство жилого дома, спорный объект является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:54


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144