ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 24.08.2011 N 33-1305
    Исковые требования о расторжении договора участия в инвестировании строительства, взыскании стоимости нежилого помещения удовлетворены, так как в результате произошедшей аварии на водопроводе, расположенном рядом с домом, в котором находится автостоянка, последняя была затоплена; причиной затопления автостоянки явилось некачественное выполнение строительно-монтажных работ в части горизонтальной гидроизоляции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:41

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4077
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы по делу оставлен без изменения, поскольку суд при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ вправе назначить экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9061/12
    При рассмотрении дела о расторжении договора на участие в инвестировании строительства объекта недвижимости суд правомерно руководствовался Законом РФ О защите прав потребителей, поскольку гражданин передает денежные средства (осуществляет финансирование) организации, которая, в свою очередь, передает ему в собственность построенную квартиру, приобретаемую гражданином для удовлетворения личных, семейных, бытовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:58

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 N 33-773/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте отказано правомерно, поскольку истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переуступаемого требования, в связи с чем у него не возникло права собственности на долю в не завершенном строительством объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:19

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 N 33-775/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте отказано правомерно, поскольку у истца не возникло права собственности на долю в не завершенном строительством объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:18

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-954/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку собственник не завершенного строительством объекта не привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2012 по делу N 33-1595/57
    Исковое заявление о взыскании денежной суммы, аналогичной стоимости равноценного жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку подсудность по данному спору определяется статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:42

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1286
    Решение по делу о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены по договору долевого участия в инвестировании строительства части подвальных помещений в жилом доме об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец (цессионарий) обратился в пределах пятилетнего срока с момента исполнения договора уступки прав требования по вышеуказанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:44

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2489
    Иск в части взыскания неустойки по договору подряда правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком допущено длительное неисполнение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2576
    Суд удовлетворил иски в части признания права собственности на квартиру, поскольку в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону и истец, и ответчик имеют право на спорную квартиру в равных долях, спорная квартира входит в наследственную массу и подлежит наследованию сторонами в соответствии с ранее приобретенными долями в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:31


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142