ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 11-24006
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена, установленное договорами поручительства условие о действии договоров до прекращения всех обязательств по кредитному договору заемщика не соответствует требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:25

  2. Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/1-9112
    Требования о взыскании денежной суммы по договору инвестирования и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:06:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29366/13
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в результате нарушения ответчиком прав потребителя на получение в разумный срок информации о недостатках товара и правилах его купли-продажи истцу причинен значительный материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:40:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29204
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30041
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлены основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:38

  6. Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/3-9697/13
    В удовлетворении исковых требований о признании постройки самовольной и ее сносе, признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку основания для признания постройки самовольной отсутствуют, спорные нежилые помещения принадлежат ответчику на праве собственности на основании договора инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:43:21

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7816/2013
    Иск в части признания недействительным договора об инвестировании завершения строительства жилого дома, купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что не имеет значения указание ответчиком на то, что спорная квартира не была возведена и фактически истцу не передавалась, так как, исполнив свои обязательства по договору, истица, как дольщик, приобрела в собственность спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-9062/2013
    Поскольку у банка-кредитора в отношении спорного недвижимого имущества права залогодержателя не возникли, так как государственная регистрация ипотеки сторонами не производилась, ипотека в силу закона не признана обременением спорного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований кредитора о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи спорного имущества в силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ из-за его отчуждения покупателем-должником без согласия банка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:01

  9. Определение Самарского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-6754
    Иск о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом полностью не построен, не сдан в эксплуатацию, квартира истцам в собственность не передана, акт передачи квартиры истцам не составлен, хотя оплата стоимости квартиры истцами произведена в полном объеме, а законом предусмотрено право инвесторов на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:35

  10. Определение Московского городского суда от 07.10.2013 N 4г/8-6183
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доказательств уплаты инвестиционного взноса по договору инвестирования строительства истцом по встречному иску суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24